Sin preguntas, o sea, sin periodismo.

Una rueda de prensa es cuando varios periodistas nos acercamos (acosamos) a alguien (sin estar previsto), le ponemos los micros en la boca y le hacemos preguntas allí mismo, en la calle, en la puerta del juzgado o donde sea.

Una conferencia de prensa es cuando el portavoz de algo convoca previamente en un lugar y a una hora para hacer declaraciones y someterse a las preguntas que los periodistas. Si es un cargo público o representativo existe la costumbre de que los periodistas pregunten por el tema de la convocatoria o cualquier otro. Si es un sujeto privado, incluso famoso, se trata sólo el tema prefijado (y si alguien pregunta de otra cosa se le responde educadamente “no comment”, es decir, “sin comentarios”).

Cuando en las conferencias de prensa no dejan hacer preguntas a los periodistas, es porque el que habla tiene algo que esconder, ocultar o falsear, porque no está preparado, porque lo han pillado en una falta o delito o porque es tonto del culo. Esas son todas las posibilidades. No hay más.

Para evitar el brete, mejor hacer un comunicado tipo Urdangarín. O hablar sin decir, como Rajoy, pero al menos éste tiene tablas, está preparado, y, por más preguntas que le hagas, sólo te dice sus argumentos de memoria.

Arbolcom.

El preso más antiguo de España o el sistema más ineficaz.

(El Gobierno en funciones indulta parcialmente al preso más antiguo de España)

Estimado Miguel Montes Neiro:

Gracias por demostrarnos a todos lo fácil que es fugarse de la Justicia. ¿Cuántas veces lo has hecho? Me dijo tu hermana que tenías más sentencias por escaparte que por delitos contra la propiedad, que dicho sea de paso, es lo tuyo. Al final, mira, ni un delito de sangre en 36 años de carrera delictiva. No lo vayas a estropear ahora.

Por cierto. ¿Cuánto te quedaba? Que al parecer, en su día, la Audiencia te hizo mal las cuentas. ¿Tan difícil es computar los días que has estado entre rejas? Por cierto, supongo que al final te quitarían la condena esa por un delito que no pudiste cometer porque estabas preso en Burgos.

Más asuntos que te quería comentar: Tienes demasiados abogados. No lo pregunto. Lo afirmo. Claro, que eso te pasa por pobre. Si hubieras podido pagar uno solo, pero de los buenos...

En fin. Imagino que saldrás con desempleo. Que también choca. A los presos, tanto o más que a los autónomos. Tiene cojones la cosa. ¡Que la trena cotiza!

Pues nada más. Ah! Se me olvidaba. ¿Estás rehabilitado? Los 36 años eran para eso, ¿no? Bueno, no me contestes. No sé si quiero saberlo. Aprovecha la oportunidad, chaval. Y enhorabuena, porque has conseguido algo que seguramente los otros 500 presos en tus mismas condiciones no van a alcanzar.

Arbolcom.

El 15M también me indigna.

(Desahucian a una mujer que llevaba 23 años de alquiler en la Casa del Aire de Granada, en medio de una nueva protesta de los indignados, que luego intentaron cortar el acceso a los juzgados granadinos)

Estoy cada vez más indignado con esta gente del 15M. Les critico por ser anarquistas (en el peor sentido), estar descoordinados y mantener estrategias confusas o incoherentes. Ahora añado que intentan manipular, igual que los poderes fácticos contra los que luchan.
El desahucio de la vecina es, a todas luces, legal, basado en una ley criticable, pero legal. Y eso se ha ocultado. Por ello, la protesta en la calle, forzando la presencia de los antidisturbios, deviene ilegítima.
Además, ni se han presentado a las elecciones, ni tienen una alternativa escrita, fundada, ni contra la ley de los desahucios ni contra nada. Su lucha contra el sistema es una lucha sin sistema alternativo.
Además, se muestran violentos y no dudan en infringir el derecho de los demás: Infringen el derecho a la propiedad del dueño del piso (que puede que sea un capitalista repudiable como dicen, o no) y el derecho al trabajo de los que tienen que ir a los juzgados para ganarse la vida.
A pesar de que ponen en duda, acertadamente, los principios constitucionales de las sociedades capitalistas, por definición injustas y desigualitarias, ellos también son injustos y desigualitarios.

Arbolcom.
P.E. En cambio los de Democracia Real Ya siguen avanzando.

¿Los jurados saben de leyes?

Cuando te operan lo hace un grupo de sanitarios que tienen una cualificación profesional extraordinaria. Cuando hacen un túnel, se cuenta con ingenieros del primer nivel. Para juzgar a Camps basta con nueve “ciudadanos” que en su puta vida han oído hablar de "cohecho impropio pasivo". La ley del jurado es una de las estupideces más grandes que jamás se han hecho. Si el tema es tan gordo como para poner a nueve “juzgadores”, éstos deberían ser auténticas lumbreras en derecho penal, en vez de analfabetos jurídicos.

¿Os imagináis un grupo de nueve “ciudadanos” decidiendo si te operan o no de un cáncer de páncreas? Pues así de absurdo es ponerlos a decidir si un acusado es o no culpable además cuando el tema, jurídicamente, es de una complejidad endemoniada.

Y no quiero decir palabra (quizá lo haga más adelante) sobre si es fácil influir en la voluntad de los jurados (metiéndoles dinero en el bolsillo o, aprovechando su inexperiencia, confundiéndoles con oratorias demagógicas). O sobre si es igualmente estúpido que las leyes de este país las redacten unos diputados que, mayoritariamente, no son expertos juristas y ni siquiera conocen la materia sobre la que legislan.

Así nos va. Una país con los mejores técnicos, donde mandan los mejores enchufados.

Arbolcom.

Alcalde sin sueldo: Y después de las navidades qué?

(En un pueblo granadino crean 20 puestos de trabajo de 15 días de duración gracias a que el alcalde no cobra, que los concejales se rebajan un 30 por ciento los sueldos y que eliminan el alumbrado navideño)

Respetado alcalde, José Pozos, de Dúrcal:

Después de las fiestas, tú sin sueldo, y los demás sin trabajo.
Alabo tu buena voluntad. En cambio lamento tu falta de alternativas válidas para crear empleo estable en tu pueblo.
Temo que tu Rajoy tampoco las tiene. Bueno, no temo, más bien sé a ciencia cierta que no las tiene. Aunque era necesario que alguien, cualquiera, incluso el PP, apartara al grupo de socialistas que estaba gobernando.
En Andalucía, previsiblemente pasará lo mismo, y pienso igual: Que es necesario apartar por fin a los que mal-mandan aunque sea a costa de poner al PP en los Gobiernos.
De todas maneras, alcalde, enhorabuena. Estoy seguro que en tu pueblo estas Navidades serán oscuras y especiales.

Arbolcom.

No me creo lo que me contaron en Sierra Nevada.

El otro día se presentó el carné joven para que los esquiadores de hasta 30 años de edad puedan disfrutar en  Sierra Nevada. Me intentaron convencer, en la presentación a los periodistas, de que los descuentos en los precios tienen carácter social.
No me lo creo. El joven multimillonario que aparca el Ferrari, compra el mejor material profesional y almuerza en el restaurante más caro obtiene el mismo descuento que el chaval parado que ha estado ahorrando todo el verano para venirse dos días a esquiar.
Ese carné es una mera operación comercial para atraer más clientes, exáctamente igual que las ofertas del Corte Inglés.
Y esa falta de honestidad política en cargos públicos progresistas que intentan presentar lo que no es, acaba dejando sin votos, en este caso, al PSOE, pero igual a cualquiera que practique la misma estrategia de comunicación.
Se ve que los socialistas tienen asesores comunicadores de la misma talla que una choza de paja en Manhattan.
Ahora que “basesenred” están intentándolo (hacer bien las cosas) les propongo que denuncien y aparten, sin misericordia alguna, a esa caterva de socialistas falsos, incoherentes, adheridos al cargo, desideologizados, demagogos, y a veces embusteros, que hay repartidos por toda España.

Arbolcom.

Ser oportuno.

Quien se quita de en medio en el momento oportuno, suele estar presente en la ocasión idónea.

Arbolcom.

La sopa boba.

Todo el que esta acostumbrado a chupar de la teta debe estar preparado por si la ubre se seca.

Arbolcom.

Borracheros y diccionarias

Los políticos, erre que erre, lo han repetido hasta la saciedad durante diez años o más: Que la mujer se tiene que equipar en TODO con el hombre. Yo decía: ¿En todo, todo?

Ahora resulta que un estudio universitario demuestra que las chicas se emborrachan tanto o más que los chicos... Toma igualdad... Y alguno dirá que es un avance...

Si los políticos pensaran lo que dicen, que no hay manera, hubieran valorado que el objetivo político realmente era que la mujer se equiparara sólo en lo bueno, que de lo malo ya andamos sobrados como para, encima, ir imitándolo.

Lamentablemente en este pais nos han puesto "líderas" al frente de "Ministerias" que ahora propondrán que la melopea deje de llamarse así y se denomine "borrachero". Pues bien, no sólo es "necesaria" que haya "miembras" en las "institucionas". También es "precisa" que no anden beodas de tanta equiparación.

El desprestigio de lo masculino no hace mejor a lo femenino. No soporto tantos "hipócritos".

Arbolcom.

Hambre en el centro de Granada.

Sentado en una terraza con un amigo y sendos refrescos, se acerca un joven borracho o drogado y nos pide dinero. Consigue poco o nada y, mirando la mesa, pide permiso para coger lo que aún queda en el plato, una rebanada de pan y un trozo, mordido, de tortilla. Dice que tiene hambre y se lo come. Hasta ahora, nunca había visto el hambre. En 50 años, siempre he comido por gusto, nunca por necesidad. Y todos a mi alrededor, también. Salvo este joven que se alejó masticando a dos carrillos lo que a mí me había sobrado, al mismo tiempo que se balanceaba de pared a pared completamente ebrio. Me quedé pensando... tengo que hacer algo, quizá podría empezar redactando un blog.

Arbolcom.

Miércoles, 31 de agosto de 2011, calle Navas de Granada. 9:30 de la noche.
Post scriptum. A ese joven no sólo hay que darle de comer, es más importante incluso, que recupere la esperanza.